您好,欢迎您来到海南琼海!

湖南男子遭法官暴打,反被控扰乱法庭秩序罪判刑

移动版    时间:2020-01-13 10:32

 近日,湖南省长沙市中级人民法院以相同的事实和理由,书面裁定维持长沙市岳麓区法院一审判决,胡杨聚众哄闹、冲击法庭,殴打司法人员,情节严重,构成扰乱法庭秩序罪,判处拘役142天。 织梦内容管理系统

判决“实报实销”胡杨已被关押的142天。 copyright dedecms

胡杨及亲属非常气愤,认为一、二审法院故意歪曲案件事实真相,认定虚假证据,徇私枉法判决,表示要继续控告、申诉。 织梦内容管理系统

事情还得从四年前胡杨代理其弟弟一件离婚案件说起。 织梦内容管理系统

法院无管辖权,违法受理案件 dedecms.com

2015年7月23日,湖南益阳籍女子谢蓝反悔前一年与胡杨弟弟签订的离婚协议,提供她自己在长沙市雨花区的房屋《入住证明》和房产证复印件,委托湖南纲维律师事务所律师刘志江向长沙市雨花区法院起诉离婚。 本文来自织梦

法律规定民事离婚案件实行原告就被告原则,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。 织梦好,好织梦

胡杨弟弟不居住在长沙市雨花区,长沙市雨花区法院明显没有谢蓝起诉胡杨弟弟离婚案件的管辖权,但违法受理了该案件。

copyright dedecms

在胡杨及亲属不断控告期间,长沙市雨花区法院为补充证明当时该院有离婚案件管辖权,有关司法人员违法犯罪将谢蓝的《入住证明》调换成虚假的胡杨弟弟的《入住证明》。 copyright dedecms

2016年3月11日,长沙市中级人民法院裁定雨花区法院没有管辖权,将谢蓝起诉离婚案件移送到胡杨弟弟居住地法院管辖。谢蓝不明原因,马上撤诉了。

本文来自织梦

刑事案件审理中,胡杨及辩护人徐昕律师强烈要求依法鉴定民、刑事案件中被调换的胡杨弟弟《入住证明》的真假,但一直未被准许。 织梦内容管理系统

刑事一、二审法院判决、裁定对长沙市雨花区法院没有谢蓝起诉胡杨弟弟离婚案件管辖权,司法人员调换谢蓝《入住证明》一事也只字不提。

dedecms.com

争案件管辖权,法官开假证据

内容来自dedecms

按正常分案,当年谢蓝起诉胡杨弟弟离婚案件雨花区法院应该分配在民三庭办理,但却被办“关系案”违规分案在少年庭。

copyright dedecms

长沙市雨花区法院刑事案件中出具说明是涉及未成年人抚养,分案在少年庭。但根据最高人民法院规定,2016年6月1日长沙市雨花区法院都不是湖南省4家少年庭可以办理离婚案件的试点法院。 织梦内容管理系统

法律规定人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。 本文来自织梦

2015年9月2日,被告胡杨弟弟才收到苏辉邮寄的起诉状副本和两份他在长沙市雨花区公安分局办理了居住证和经常居住地在雨花区的虚假证明。 copyright dedecms

胡杨弟弟立即打电话询问法官苏辉和两份虚假证明上署名的长沙市雨花区公安分局黎托派出所副所长杜先敏、民警张朝晖两份管辖权虚假证据是怎么回事?

织梦好,好织梦

苏辉结结巴巴说,“是他去去法院,去派出所那边调的。派出所打印不出来,他就叫他们写了一份”。

本文来自织梦

杜先敏说,“是法官带谢蓝和律师来找他开的。他收回了虚假证明原件。法官要他再开,他不肯开了,并告诫法官要搞清楚开,谨慎开”。

dedecms.com

张朝晖也说,“是法官带谢蓝和律师来开的,胡杨弟弟没有办理居住证”。 dedecms.com

这些法院、法官违法行为,胡杨及辩护人徐昕律师在刑事一、二审中反复控告,法院置之不理。相反包庇苏辉,说苏辉是带谢蓝和刘志江去黎托派出所“核实”证据。 织梦内容管理系统

违法庭前质证,惨遭法官暴打 copyright dedecms

2015年9月8日,胡杨弟弟提出离婚案件管辖权异议。有人就此在湖南红网百姓呼声发了一个法官、警察串通伪造证据的帖子。 dedecms.com

9月17日,雨花区法院在没有依法裁定离婚案件管辖权,该院有21个有同步录音录像的法庭,13个空着的情况下,传票传唤胡杨弟弟参加法律没有规定的违法庭前质证。

织梦好,好织梦

胡杨亲属现在根据种种非正常情况,质疑当年长沙市雨花区法院是被网上发帖举报,在没有监控的健身房违法庭前质证设的一个局构陷他们。 织梦内容管理系统

当日,胡杨弟弟因为生病,委托胡杨及妻子去参加违法的庭前质证,妹妹一同前往参加旁听,后来成了法庭认定的三人聚众哄闹法庭。

copyright dedecms

内容来自dedecms

当天,健身房没有审判员、书记员、当事人牌子,苏辉没有着法袍,佩戴国徽,在低头拨弄手机。胡杨认为是苏辉与刘志江串通,在互相发信息。 内容来自dedecms

刚进健身房门,苏辉就发脾气,故意刁难,反复说被告本人没来,庭前质证搞不成,不搞了。被告委托代理人胡杨亲属关系证明必须盖派出所的公章。书记员在苏辉反复说被告本人没来,庭前质证搞不成,不搞了,就离开了健身房。

copyright dedecms

胡杨见苏辉反复说不搞了,也要求苏辉退回交给他的亲属关系证明、身份证、户口本等材料。但苏辉又不退,双方发生争执,苏辉拿桌上塑料牌子砸打胡杨,并拳打脚踢。

内容来自dedecms

dedecms.com

胡杨逃出健身房,在健身房四楼走廊打了赤膊,指控苏辉还没开庭就把他打成这样,胡杨妻子哭着要求作法医鉴定,苏辉只是推卸责任说“你先打的啦”。 copyright dedecms

在胡杨等人去找法院领导反映,却反被当年长沙市雨花区法院主管立案、少年庭、刑庭的副院长彭智勇将胡杨三人以“打法官,撕毁证据材料”,将他们控制。 织梦好,好织梦

胡杨亲属3次打110报警,派出所来了两次,雨花区法院要自己处理。

织梦内容管理系统

在破坏现场、伪造、调换、隐匿、毁灭证据六个多小时后,雨花区法院将胡杨三人移交给长沙市雨花区公安分局圭塘派出所。 本文来自织梦

挨打受害一方,反被追究刑责 本文来自织梦

圭塘派出所不依法主动回避案件的侦查,正式民警不敢作假案,由辅警采用冻、饿、不许上厕所、不许吃饭,威胁、引诱等刑讯逼供手段非法获取虚假口供,逼问谁在网上发的帖子。 copyright dedecms

家属及律师多次要求派出所给胡杨作法医鉴定,派出所一直不作。

本文来自织梦

讯问胡杨三人笔录民警签名时故意签错名字,未参加讯问的民警虚假签名。 织梦内容管理系统

主要办案民警也不依法勘察现场,收集、固定证据,提取苏辉、胡杨指纹、脚印、DNA进行对比,查明案件真相,而是继续徇私枉法进一步调换、隐匿、伪造、毁灭证据,作假案,将胡杨及妻子两人关押142天后取保候审。 内容来自dedecms

该案后由长沙市检察院商请长沙市中级人民法院指定长沙市岳麓区法院审理。 本文来自织梦

案件审理期间,胡杨妻子因为此案影响患三级高危高血压、抑郁症、甲状腺癌症等严重疾病。妹妹患严重抑郁症,胡杨自己患严重高血压。最高人民法院两次延期审理该案。

织梦内容管理系统

在胡杨妻子病情还加重了的情况下,2019年7月23日,长沙市岳麓区法院强行恢复案件审理。7月29日至8月1日,在长沙市岳麓区法院对此案再次召开庭前会议后紧接着开庭。 本文来自织梦

公诉机关和法庭认定胡杨构成扰乱法庭秩序罪主要证据是刘志江陈述用手机录了一段现场录音,苏辉、刘志江、谢蓝证言,胡杨及妻子在看守所的第6份笔录。

织梦内容管理系统

胡杨及辩护人徐昕律师辩护,苏辉不到有监控的法庭,到没有监控的健身房违法庭前质证,本身就很蹊跷。 copyright dedecms

健身房没有监控,雨花区法院出具说明,健身房四楼走廊监控也坏了。多名法警赶到现场处置十多分钟,执法记录仪也没有记录,又没有提供其他证据证明,这无法让人信服。

dedecms.com

法律规定法庭未经许可,不得录音录像。刘志江违法录音,即使真实,也不能作证据使用。

织梦好,好织梦

织梦好,好织梦

刘志江手机中有8分钟、8分25秒两段时间不同,内容基本相同录音,刘志江说是手机开的飞行模式,中途接了一个电话录的,而这根本是不可能的。

内容来自dedecms

刘志江出庭作证也无法解释清楚为什么手机中有两段录音,为什么当时录音不录视频。

copyright dedecms

刘志江手机违法录音未经鉴定是否手机原始录音,录音未经剪辑修改。 dedecms.com

而且,第一次鉴定刘志江手机录音,刘志江和圭塘派出所对录音提起时间弄虚作假。第二次鉴定录音提取光盘,鉴定机构没有电子数据鉴定资质。 织梦内容管理系统

录音中,胡杨三人指控苏辉还没开庭,就把胡杨打成这样,胡杨妻子哭着要求作法医鉴定。苏辉没有反驳,只是推卸责任,要胡杨穿上衣服,回答“你先打的啦”。谢蓝说,“这是苏辉先”,马上改口,“这是你先动手”。胡杨说,“我动手你放屁”,结合胡杨现场伤情照片,胡杨发给弟弟的救助信息,找领导反映,从进健身房没有脱离过雨花区法院的视线,是完全可以认定苏辉殴打了胡杨的。否则,胡杨身上八处皮开肉绽的伤何处来?雨花区法院要自证清白,

内容来自dedecms

倒是不能凭录音中胡杨在苏辉百般刁难的情况下,骂了一句“我打死你”,后面还有很大一段对话和利害关系人苏辉、谢蓝、刘志江三人互相矛盾、虚假的证言以及胡杨及妻子在看守所没有依法同步录音录像的第6份被威胁、欺骗,同样指控了苏辉殴打胡杨的非法口供笔录认定胡杨打了苏辉。 内容来自dedecms

胡杨三人没有扰乱法庭秩序罪的故意。当时互相是一种争执,不是哄闹。违法庭前质证尚未开始,不构成合法的法庭纪律,胡杨三人根本不构成犯罪,倒是苏辉等司法人员涉嫌犯罪。

织梦内容管理系统

但是,胡杨及辩护人徐昕律师的辩护意见均未被一、二审法院采纳,法院也未作任何回应。

dedecms.com

2015年10月,澎湃新闻采访该案件一周后不清楚原因未能发稿。以后,受害人家属、律师反映其他媒体一直未能采访。只能通过微信、微博、网上发帖等形式和向中央、省市各级纪委监察委、检察院、全国人大代表等写信数千封控告,但一直没有有权机关调查,网上帖子也被不断被删除。

本文来自织梦

目前百度、微博可见少量“湖南长沙惊现诡异的扰乱法庭秩序案”、“五监控全无法官被打迷案”、“最高法两次批准延期的“打法官”案三名被告人判了一人”等反映该案的文章。 织梦内容管理系统

来源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/98589700

dedecms.com

http://www.cqw.cc/news/2019/1221/1790.html 内容来自dedecms

转载请注明出处: https://www.0898zm.com/view-114977-1.html